俗话说：“欠债还钱，杀人偿命”，但家住县城的王某某二人却因为朋友担保差点弄得朋友反目，亲人怨恨。事情还得从头说起。

案情经过

年2月16日，家住双柏县城区的王某某二人到妥甸司法所求助，年其二人的朋友李某及丈夫因做生意缺资金到双柏县农村信用联社贷款8万元，请她们作为担保人签订了一份担保合同，还款期限为年2月28日。还款期限到后李某及丈夫还了一部份还剩元未还，后李某与丈夫产生矛盾，先后两次到双柏县人民法院起诉离婚，年3月法院判决李某和丈夫郭某离婚，元夫妻共同债务各承担一半，离婚后郭某还清了自己承担部份，而李某应还的元贷款却一直未还。因李某一直未还清贷款，双柏县农村信用合作联社于年两次对王某某二人发了催款通知书，年2月10日，王某某二人又一次收到催款通知书。看着手里的三张催款通知书，王某某二人很是着急，找李某询问，李某说她没这笔钱还贷，为此双方还多次发生争吵，请求帮助调解。在了解全部事情经过后，司法所工作人员意识到只要对双方做好说服教育工作，此事还有不通过诉讼就可解决的可能，于是在征求了双方的意见后定于第二天进行调解。

年2月17日，双方当事人在妥甸镇人民调解委员会主持下进行了调解。调解中双方情绪激动，王某某二人认为贷款时是看在朋友的情份为李某夫妻担保，李某夫妻才得到8万元的贷款，解了燃眉之急，事后李某夫妻不讲诚信，没有按时还贷，致使王某某二人面临被信用联社告到法庭为李某赔偿贷款的风险。而李某也是刚刚发生家庭变故，情感上受到挫折，又没固定工作，被对方逼急了就只会说“要钱没有，要命一条”的话。

案情分析

通过调查了解，查清李某应偿还的贷款本金是元，利息.81元。李某因无固定工作，无法一次赔清贷款本金及利息，而此贷款属逾期贷款必须一次偿还本金利息。针对此情况，对双方讲解了《合同法》中的贷款主体责任、担保责任条款及诉讼风险，为双方当事人分析了本案的焦点问题：一是李某作为贷款主体，偿还贷款是必须承担的责任；二是王某某二人作为李某的担保人，与双柏县农村信用联社签订了担保合同，如李某不能按期偿还贷款，王某某二人将承担连带赔偿责任；三是李某无固定工作，无力一次还贷，双方应本着互利互让，用最好的方法解决目前的困难。通过耐心细致的说服教育工作，双方平息了心绪，一致同意互谅互让的解决问题。

调处结果

通过分析利敝，双方当事人进一步认清了形式，无畏争吵解决不了问题，最后双方自愿达成如下协议：

一、由王某某共同借给李某元偿还农村信用联社贷款本金和利息。

二、李某于年3月起，每月10日前偿还王某某2人元，定期把此款打到王某某的卡上，如李某连续三个月不还款，王某某二人有权要求李某一次性偿还所有欠款。

三、双方约定如任何一方违反协议将支付对方违约金元。

案例点评

本案是一典型的担保合同纠纷，担保人如缺乏《合同法》对担保人相关责任规定的认知，同意为他人担保，那怕自己不是贷款人，都将承担和贷款主体同样的赔偿责任。现实生活中，贷款担保纠纷层出不穷，多数人都是没有充分撑握担保人应承担的责任或无法磨开亲戚朋友的颜面或是对贷款人的信任而为对方担保，都抱着自己不是直接借款人，不用和借款人承担同样的赔偿责任而担保。法律规定是无情的，本案告诉我们贷款需谨慎，担保更需谨慎。（李翠琴）